書妝打扮

我愛看Hollyhood的災難片，由於這屬於商業又灑狗血的電影，所以從小就只有我和老爸愛看，生性浪漫又喜歡標榜自己脫俗的雙魚座老媽及妹妹，對此倒是沒有那麼熱衷（除了Titanic以外，畢竟那是部以愛情故事包裝後的災難片。）比方說，大白鯊（Jaws）、明天過後（The Day after Tomorrow）、ID4星際終結者（Independence Day）、龍捲風（Twister）、火山爆發（Volcano）、水深火熱（Deep Blue Sea）等，但這都是我有印象的電影，其實開啟我災難片興趣的，是一部不知名的空難片，我記得是跟老爸在家一起看的，如果我老爸記得的話（不過大概是很難），再告訴我片名吧！

【2012】果然是近期的電影，各種經典的災難片鏡頭，都可以在其中窺得一二。有火山爆發後，火球從天而降、火山灰覆蓋整個天空、每個人的頭臉身上全都是厚厚火山灰的樣子；有洪水、地震、高樓崩塌、地標斷毀、還有方舟撞聖母峰（是不是鐵達尼號撞冰山的誇大版？），當然也有主角拼命死裡逃生的畫面。看得出來【2012】花了很多精力（很多錢）去做這些畫面，使得場面較以往災難片更大也更觸目驚心。 而主角逃難的過程也不像以往只使用一兩種交通工具，他們總共用了加長型禮車、箱型旅行車、小飛機、大型貨機、卡車到最後的方舟，陸、海、空所有的方法都用了，各種危難都經歷了：被火山熔岩追趕、差點被倒塌掉落的高樓壓毀、差點墜機、被丟在冰天雪地中、差點淹死、有東西卡住船艙門要去解決，最後那一家四口還能一個都不少，真是驚險萬分又不可思議！

當然，災難片一貫的親情主題也貫穿其間，其中有個導演多此一舉卻又讓人遺憾之處，如果父母離婚而母親沒有再嫁，沒有那個繼父的角色，劇情仍可以繼續；可是導演為了讓繼父幫大家開飛機逃難，安排了這個角色，而兩個父親都為了這個家、兩個孩子那麼努力，最後要如何是好呢？我一直在心裡揣測嘀咕，為了走向災難片的大團圓結局，除了幫其中一個父親安排另一樁姻緣外，只能讓其中一位犧牲了，不論是性命或感情。結果，導演實在對繼父太殘忍，根本沒能給他一個道別的機會，就突然地、硬生生地讓他絞進船艙的大齒輪中死了。那，繼父完全只是為了懂一點開飛機的事而存在嘛！雖然我也很同情生父，但畢竟兒子與生父不親，是生父自找的；繼父對母親、孩子都那麼好，導演未免也對繼父太不公平了吧！

災難片也永遠要凸顯人性與現實的衝突。要不要開船艙讓所有人上船？到底除了一流的科學家、基因優良的人、能拿出10億買一個位子的富豪，一般人有沒有權利上船？可以在多早以前知道這件事情？早知道又沒有任何辦法，真的好嗎？但是在所有衝突底下，所有父母子女的愛是最最最動人的，尤其是富豪雖然自私，但他做的所有事都為了他的兩個兒子，甚至在最後也犧牲了自己，只為了將兒子丟上方舟；印度科學家在面對巨大的海嘯時，只緊緊地和妻子擁抱自己的兒子；美國總統決定不上空軍一號，但仍欺騙了自己的女兒，讓她可以有機會逃上方舟；美國總統的幕僚臨上機前也打電話給八十幾歲的老母親，善意地哄騙她（也是期望）下星期再打給她；遊輪上的爵士樂歌手與兒子的通話。不過，這也可以看出，【2012】果然連灑狗血都很大手筆，要寫親情的溫馨就一口氣給你那麼多情節畫面。其實，與其看多的這麼誇張的特效，還不如多一點深度、多一點劇情，難道特效與深度無法兼顧嗎？

還有，西方人理解下的佛教或喇嘛，也可以從【2012】莫名其妙的譬喻中看出來：師父倒酥油茶至滿溢，告訴徒弟說要讓心「空」才能解決心中的疑惑。嗯，很有道理，我一邊看一邊想；然後師父立刻從懷中掏出卡車鑰匙交給徒弟，還說了句離合器有點鬆（是搞笑吧）。未免轉折太大了，師父這麼有道理的回答，到底與徒弟的問題有啥關係？師父的回答與他的動作也反差太大，有何關係呢？

我覺得【2012】置入性行銷應該不少，如賓利汽車（Bentley），甚至我也懷疑【2012】是否為了進入中國市場，大量幫中國作行銷廣告呢？片中太多這些不必要的台詞了。